'No vamos a bajar decreto de reforma judicial del DOF', advierte Sheinbaum

Claudia Sheinbaum Pardo

Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que no bajarán del Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto de la reforma al Poder Judicial de la Federación, en respuesta a una resolución de Nancy Juárez Salas, jueza federal de Coatzacoalcos, Veracruz, en la que se le daba a la mandataria un plazo de 24 horas para hacerlo, con la advertencia de que en el caso de no cumplir con este ordenamiento se daría vista al Ministerio Público.

“La juez no tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación esta publicación. No tiene atribución, porque una juez no está por encima del pueblo de México. Jurídicamente no tiene ningún sustento lo que está haciendo”, dijo la jefa del Ejecutivo federal durante la conferencia matutina de este viernes en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo agregó que fue el Poder Legislativo quien ordenó al entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador, la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación.

“No vamos a bajar la publicación y vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura Federal, ya sabemos que el Consejo de la Judicatura no necesariamente está haciendo su trabajo, pero de todas maneras no queremos que quede en impunidad, queremos que quede un antecedente de que hay una juez que por encima de su función está pidiendo que se baje una publicación que se hizo a través de un proceso legislativo de cambio constitucional que está establecido en la propia Constitución y que deriva de la voluntad del pueblo de México expresada en las urnas el 2 de junio de 2024”, sentenció.

Antes de las declaraciones de Sheinbaum, Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica de la Presidencia y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador de Política y Gobierno, presentaron sus argumentos por los cuales consideraron improcedentes los recursos de suspensión presentados por jueces y juezas en contra de la reforma judicial y el proceso de elección judicial.

Hay una serie de argumentos jurídicos por los cuales es totalmente improcedente lo que están ordenando los jueces.

“No existe en nuestro sistema jurídico una disposición legal que otorgue al Poder Judicial de la Federación o cualquier otro ente facultad para cuestionar, revisar o anular la labor del órgano revisor de la Constitución, por el contrario, la normatividad prevé expresamente la improcedencia de juicio constitucional, de los amparos y demás, en contra de las adiciones o reformas a la Constitución”, aseveró Godoy Ramos.

Agregó que un juzgado no se puede autofacultar para someter a revisión jurisdiccional una reforma constitucional.

Por su parte, Zaldívar Lelo de Larrea detalló que la Constitución y las leyes también obligan al Poder Judicial Federal. “Es un poder constituido que no está exento del ámbito de sus competencias”.

“Todas estas suspensiones que se han venido otorgando son abiertamente contrarias a derecho. Primero, porque hay una disposición en la Ley de Amparo que, con claridad, establece que el amparo no procede en contra de reformas constitucionales y las y los jueces la han inaplicado de manera automática”, destacó.

Abundó en que tampoco procede la suspensión en contra de un proceso legislativo, mucho menos de un proceso de reforma constitucional “como pretendieron”.

“Una suspensión no puede tener, en casos como este, un efecto restitutivo que es invalidar o quitar una publicación en el Diario Oficial, entre otras cosas, se está exigiendo a la presidenta algo que jurídicamente es imposible, el acto ya está consumado. Adicionalmente se le está pretendiendo dar a la suspensión efectos generales, lo que también está prohibido y se pretende que las suspensiones tengan efectos en procedimientos electorales lo que también está prohibido”, sentenció.

Precisó que las juezas y jueces “estando impedidos para resolver y están trastocando y desafiando el orden constitucional”.

Síguemos en Google News